JBRA Assist. Reprod. 2011;15(4):31-34
ARTIGO ORIGINAL

doi: 10.5935/1518-0557.2011.15.4.06

Utilização de Corantes do Tipo Diff-Quik para Avaliação da Integridade da Cromatina Espermática Humana e sua Relação com Processamento Seminal, Taxas de Fertilização, Clivagem Embrionária e Gravidez.

Use of Dyes Like Diff-Quik to Assess the Integrity of Sperm Chromatin and its Relation to Human Sperm Processing, Fertilization, Cleavage and Pregnancy.

GRR Franco, ACC Franco

Embryolife - Instituto de Medicina Reprodutiva, São José dos Campos, SP, Brasil

Received April 28, 2011
Accepted June 12, 2911

Endereço para Correspondência׃
Franco GRR, 55 (12) 3923 2659, www.embryolife.com
e-mail para contato : guilherme@embryolife.com, franco@embryolife.com

Trabalho apresentado no X Congresso Geral da RED Latinoamericana de Reprodução Assistida - Rio de Janeiro - Maio /2011

Resumo
Objetivo: No presente estudo, os autores procuraram testar uma técnica simples e factível, a qual mensura a incidência de espermatozóides com cromatina íntegra numa amostra.
Material e método: Emprega kit de corante do tipo Diff-Quik, rotineiramente utilizado na análise da morfologia espermática, baseando-se na intensidade da pigmentação originada pelo corante na cabeça dos espermatozóides. Foram analisadas as possíveis relações entre a incidência de espermatozóides com cromatina fragmentada e a fertilização, clivagem e gravidez.
Resultados: Corroborando com trabalhos anteriores, relações significativas foram observadas nas taxas de fertilização e clivagem, obtendo-se o patamar de 30% como limite de espermatozóides com cromatina fragmentada na amostra.
Conclusão: Esta metodologia mostrou-se viável para ser empregada na rotina de laboratório, tornando rápida e barata a analogia de um parâmetro seminal de importância preditiva e sua plausível influência nos resultados de RHA.

Palavras-chave: Cromatina, Espermatozóide, Fertilização, Clivagem, Diff-Quik.

Summary
Objective: In this study, the authors sought to test a simple and feasible technique, which measures the incidence of sperm with intact chromatin in a sample.
Material and method: The tecnnique employs the type of dye kit Diff-Quik, routinely used in the analysis of sperm morphology, based on the intensity of pigmentation caused by the dye on the head of the sperm. We analyzed possible relationships between the incidence of sperm with fragmented chromatin and fertilization, cleavage and pregnancy.
Results: Corroborating previous studies, significant relationships were observed in the rates of fertilization and cleavage, yielding a level of 30% as the limit of sperm with fragmented chromatin in the sample.
Conclusion: This methodology was feasible to be used in routine laboratory, making it faster and cheaper the analogy of a predictive importance of seminal parameter and its plausible influence on the results of AHR.

Keywords: Chromatin, Sperm, Fertilization, Cleavage, Diff-Quik.

INTRODUÇÃO
O papel do espermatozóide como um gameta funcional depende de vários fatores, entre os quais, a integridade do DNA nuclear, que é necessária para a transmissão da informação genética paterna. Estudos diversos têm indicado que existe uma relação entre a integridade do DNA espermático e os resultados de fertilização (Agarwal & Allamaneni, 2004; Sharma et al., 2004; O’brien & Zini, 2005; Spano et al., 2005; Li et al., 2006; Shamsi et al., 2008).
A fragmentação do DNA, tem sido apontada como um importante marcador de infertilidade masculina (Evenson et al., 2002; Bungun et al., 2004; Erenpreiss et al., 2008) e amostras seminais de homens inférteis, parecem apresentar níveis de danos no DNA significativamente mais altos em relação a doadores férteis (Chohan et al., 2006). Os danos no DNA espermático, têm sido detectados utilizando-se uma variedade de ensaios (Evenson et al., 2002; Sharma et al., 2004; Agarwal & Allamaneni, 2005), tais como Sperm Chromatin Structure Assay (SCSA) (Evenson et al., 1980), teste de Laranja de Acridina (Tejada et al., 1984), Single Cell Gel Electrophoresis Assay (COMET) (Aravindan et al., 1997), in situ Nick Translation Assay (Gorczyca et al., 1993), e Terminal Deoxynucleotidyl Transferase-Mediated dUDP Nick-End Labelling Assay (TUNEL) (Sailer et al., 1995). Através destes testes, têm sido feitas tentativas para estabelecer valores limites para a porcentagem de espermatozóides com danos no DNA, acima dos quais a fertilidade seria afetada. A avaliação do status do DNA, aparenta ser de importância para uma estimativa completa da qualidade espermática. No entanto, a maioria destas técnicas, consomem tempo e/ou envolvem protocolos elaborados, reagentes e equipamentos sofisticados (microscopia de fluorescência e citometria de fluxo) os quais não são comuns nos laboratórios de andrologia padrão.
Embora casos específicos possam justificar uma análise mais detalhada, é improvável que a maioria dos laboratórios introduza a avaliação do status do DNA espermático como um parâmetro de rotina na avaliação seminal (Perreault et al., 2003).
Recentemente foi desenvolvido um método simples e rápido de monitorar o status da cromatina espermática em animais selvagens em condições de campo (Mota et al., 2006). Este ensaio utilizava um corante do tipo Diff-Quik, baseando-se nos níveis de pigmentação nuclear. Espermatozóides com a cabeça/núcleo normal, apresentavam pigmentação na cabeça/núcleo leve, enquanto espermatozóide com fragmentação do DNA, apresentavam a cabeça/ núcleo com uma pigmentação mais escura. Embora haja diversos kits desse tipo de corantes disponíveis no mercado, o protocolo sempre consiste na fixação pelo metanol, seguido de uma exposição à eosina, e por fim à tiazina.
Por este motivo, o presente estudo foi conduzido com propósito de avaliar a integridade da cromatina espermática, através de uma técnica simples e factível em todo laboratório de andrologia padrão, relacionando seus achados com as taxas de fertilização, clivagem e gravidez.

 

METODOLOGIA
As amostras de esperma humano, foram obtidas de pacientes durante o tratamento pela técnica de ICSI em nossos laboratórios. Um total de 47 casos foram avaliados. Para a coloração das lâminas, foram utilizados corantes do tipo Diff-Quik®, de acordo com o seguinte protocolo: fixação pelo metanol, seguido de uma exposição seqüencial à eosina e o corante tiazina. A preparação das lâminas, consistiu em 10µl da amostra espermática em esfregaço, e posterior exposição ao ar para secagem. Posteriormente, foram imersas nos corantes, seqüencialmente por 10 a 20 segundos em cada solução do kit e em seguida transpostas rapidamente na água, para remover o excesso de corante.
Foram preparadas lâminas com amostra seminal inicial (a fresco) e também com o sêmen pós-processado, através da técnica de gradiente de densidade
O estudo de cada lâmina foi feito, levando-se em conta duas categorias de espermatozóides corados: a (Ctg.a) - espermatozóides com a cabeça/núcleo normal, ou seja, os que apresentavam pigmentação na cabeça/núcleo leve e B (Ctg.B) - espermatozóides com cabeça/núcleo com fragmentação no DNA, na qual a cabeça/núcleo apresentava uma pigmentação intensa (FIG. 1). Duzentas células foram contadas em cada lâmina, separando-se os espermatozóides em uma das duas categorias descritas acima. Os dados estatísticos foram examinados com auxílio do software SPSS 8.0®, sendo empregadas análises de dispersão e regressão linear.

 

Figure 1
Figura 1. Espermatozóides com pigmentação cabeça/núcleo leve (A), espermatozóides com pigmentação cabeça/núcleo intensa (B).

 

RESULTADOS
De acordo com a tabela 1, a incidência de espermatozóides Ctg.B, é maior nas amostras estudadas a fresco do que nas amostras estudadas após o processamento seminal. No geral, houve diminuição de 31,2% de espermatozóides Ctg.B na amostragem pós processamento.

 

Table 1
Tabela 1. Incidência de espermatozóides com cromatina não integra (Ctg.B) na amostragem pré processamento (%) X Incidência de espermatozóides com cromatina não integra na amostragem pós processamento (%)

 

O gráfico 1 ilustra no eixo x, a incidência de espermatozóides com cromatina não integra (Ctg.B), em analogia às taxas de oócitos fertilizados (eixo y).

 

Gráfico 1
Gráfico 1. Incidência de espermatozóides com cromatina não integra (Ctg.B) (%) X Fertilização (%)

 

De acordo com o teste de regressão linear mostrado acima, há uma relação negativa entre taxas altas de fragmentação do DNA espermático e fertilização oocitária, ou seja, quando a incidência de espermatozóides Ctg.B foi menor, houve um aumento nas taxas de fertilização.
Nota-se ainda que, em casos onde a incidência de espermatozóides Ctg.B ficou ao redor de 20%, a fertilização atingiu taxas próximas a 80%. A partir dos 30% de espermatozóides Ctg.B, as taxas de fertilização se apresentam progressivamente piores e declinantes no gráfico.
O gráfico 2 mostra no eixo y, a incidência de espermatozóides com cromatina não integra (Ctg.B), em analogia às taxas de clivagem embrionárias (eixo x).

 

Gráfico 2
Gráfico 2. Incidência de espermatozóides com cromatina não integra (Ctg.B) (%) X Clivagem (%)

 

De acordo com o teste de dispersão ilustrado, há uma relação negativa entre taxas altas de fragmentação do DNA espermático e clivagem embrionária. É possível notar uma concentração de pontos circunscritos em área representativa, onde a baixa incidência de espermatozóides Ctg.B indicam melhores taxas de clivagem.
Evidencia-se também que, valores da Ctg.B abaixo de 20%, correspondem a taxas de clivagem próximas a 100%. Ou seja, quando a incidência de espermatozóides Ctg.B foi menor, a clivagem embrionária aumentou.
O gráfico 3 mostra no eixo y, a incidência de espermatozóides com cromatina não integra (Ctg.B), em relação às gravidezes ( eixo x), sendo 0 não-grávidas e 100 grávidas. De acordo com este teste estatístico de dispersão, não houve uma relação significativa entre taxas de fragmentação do DNA espermático e gravidez. Pode-se observar que a distribuição dos pontos em área representativa se equiparam nos dois grupos (grávidas e não-grávidas).

 

Gráfico 3
Gráfico 3. Incidência de espermatozóides com cromatina não integra (Ctg.B) (%) X Gravidez

 

DISCUSSÃO
Os parâmetros seminais usualmente avaliados na rotina de laboratório de Andrologia em clínicas de Reprodução Humana Assistida (RHA), não examinam o status da cromatina espermática portanto, homens com DNA espermático anormal, podem apresentar espermograma normal (Agarwal & Allamaneni, 2004; Alvarez, 2003). Assim, não está sendo avaliado um importante parâmetro seminal, certamente relevante para o monitoramente da gametogênese e com possível influência nos resultados em RHA. (O’brien & Zini, 2005; Spano et al., 2005; Li et al., 2006). Diversos estudos têm utilizado testes para analisar a integridade do DNA (Sharma et al., 2004, Evenson et al., 2002; Agarwal & Allamaneni, 2005; Fernandez et al., 2003), embora o que esteja sendo monitorado, pode ser mais bem definido como ‘status da cromatina’ ao invés de ‘status do DNA’. Apesar dos seus possíveis valores clínicos, as técnicas para este tipo de análise são caras, consomem tempo, envolvem protocolos complexos, reagentes e equipamentos não disponíveis na maioria das clínicas de RHA. Portanto, para que seja possível o recrutamento desse tipo de análise rotineiramente, os laboratórios terão de contar com metodologia simples e factível (Perreault et al., 2003). O presente estudo sugere um simples, barato e rápido método que avalia o status da cromatina espermática, utilizando qualquer corante do tipo Diff-Quik, empregado no estudo da morfologia espermática.
Foi observado durante a pesquisa deste trabalho, a diminuição da incidência de espermatozóides com cromatina fragmentada, após o processamento seminal por gradiente de densidade. Este achado, reforça a eficiência e os benefícios do emprego do processamento seminal na melhora dos parâmetros seminais (WHO, 1999), inclusive na seleção de gametas seguros para casais sorodiscordantes (Queiroz, 2008).
Uma correlação significativa foi notada nas taxas de fertilização e clivagem embrionária em relação à incidência de espermatozóides com cromatina integra, divergindo de alguns estudos (Souza et al., 2009; Host et al., 2000; Larson-Cook et al., 2003, Henkel et al., 2004) e corroborando com outros trabalhos diversos (Sun et al., 1997; Lopes et al., 1998; Benchaib et al., 2007; Velles et al., 2007). Levando-se em conta que o genoma paterno é somente ativado 2 dias após a fertilização (Braude et al., 1988), o status do DNA espermático não deveria influenciar neste evento. No entanto, confirmando achados anteriores (Morris et al., 2002; Tesarik et al., 2004), houve neste trabalho uma associação negativa entre a porcentagem de Ctg B. e desenvolvimento embrionário. De acordo com os resultados obtidos, amostras seminais que apresentavam até 30% de espermatozóides com cromatina não-íntegra (Ctg. B), mostraram-se bons para fertilização e clivagem embrionária. Este parâmetro de 30% observado em nosso estudo, corrobora com pesquisas científicas anteriores (Evenson et al., 2002; Souza et al., 2009; Bungun et al., 2007). Múltiplos parâmetros para integridade da cromatina espermática têm sido propostos, nos termos de sua possível capacidade preditiva em RHA. Por exemplo, um limite de 20% ou mais para ‘TUNEL-espermatozoide positivo’ ( ~ Ctg.B), foi proposto para distinguir homens férteis de inférteis (Sergerie et al., 2005), e assim definir um mal prognóstico de gravidez (Benchaib et al., 2003). Este valor corresponde matematicamente a uma linha de corte de ~32% observado em trabalhos anteriores (Souza et al., 2009), também notado em nosso estudo. É claro que vários aspectos deverão ser validados por mais trabalhos. Outra questão importante, diz respeito ao fato de que todas as observações de microscopia óptica, podem ter algum grau de subjetividade de acordo com os critérios técnicos de leitura. Mesmo em ensaios como TUNEL, é necessário um padrão adequado para distinguir manchas genuínas do corante, de artefatos não-específicos (Souza et al., 2009). Nossa observação indicou não haver significância entre taxas de gravidez e espermatozóides com cromatina íntegra, discordando de alguns trabalhos (Tomlison et al., 2001, Benchaib et al., 2003). Este achado pode ser decorrente das múltiplas variáveis que envolvem o processo de implantação embrionária.
Em síntese, o presente estudo procurou mostrar uma técnica simples que, utilizando corantes to tipo Diff-Quik, torna possível a avaliação rotineira do status da cromatina espermática humana, avaliando sua verdadeira importância como marcador da infertilidade masculina.

 

AGRADECIMENTOS
Nossos agradecimentos a Luis Guilherme Franco Pires de Campos, pela consultoria matemática e estatística, essencial para realização do presente estudo.

 

REFERÊNCIAS
Agarwal A, Allamaneni SS. The effect os sperm DNA damage on assisted reproduction outcomes, a review. Minerva Ginecol 2004; 56: 235-245.

Agarwal A, Allamaneni SS. Sperm DNA damage assessment: a test whose time has come. Fertil Steril 2005; 84: 850-853.

Alvarez JG. DNA fragmentation in human spermatozoa: significance in the diagnosis and treatment of infertility. Minerva Ginecol 2003; 55: 233-239.

Aravindan GR, Bjordhal J, Jost LK, Evenson DP. Susceptibility of human sperm in situ DNA denaturation is strongly correlated with DNA strand breaks indentified by single-cell electrophoresis. Exp Cell Res 1997; 236: 231-237.

Benchaib M, Braun V, Lournaje J, Haji S, Salle B, Lejeune H, Guerin JF. Sperm DNA fragmentation decreases the pregnancy rates in an assisted reproductive technique. Human Reprod 2003; 18: 1023-1028.

Benchaib M, Lornage J, Mazoyer C, Lejeune H, Salle B, Francois Guerin J. Sperm deoxyribonucleic acid fragmentation decreases the pregnancy rate in an assited reproductive technique. Human Reprod 2003; 18: 1023-2028.

Benchaib M, Lornage J, Mazoyer C, Lejeune H, Salle B, Francois Guerin J. Sperm deoxyribonucleic acid fragementation as a prognostic indicator of assisted reproductive technology outcome. Fertil Steril 2007; 87: 93-100.

Braude P, Bolton V, Moore S. Human gene expression first occurs between the fourand eight-cell stages of preimplantation development. Nature 1988; 332: 459-461.

Bungun M, Humaidan P, Spano M, Jepson K, Bungun L, Giwercman A. The predictive value of sperm chromatin structure assay (SCSA) parameters for the outcome of IIU, IVF and ICSI. Hum Reprod 2004; 19: 1401-1408.

Bungun M, Humaidan P, Axmon A, Spano M, Bungun L, Erenpreiss J, Giwercman A. Sperm DNA integrity assessment in prediction of assisted reproduction technology outcome. Human Reprod 2007; 22: 174-179.

Chohan KR, Griffin JT, Lafroboise M, De Jonge CJ, Carrel DT. Coparison of chromatin assays for DNA fragmentation evaluation in human sperm. J Androl 2006; 27: 53-59.

Erenpreiss J, Elzanat S, Giwercman A. Sperm DNA damage in men form sperm infertile couples. Asian J Androl 2008; 10: 786-790.

Evenson DP, Darzynkiewicz Z, Malamed MR. Relation of mammalian sperm chromatin heterogeneity to fertility. Science 1980; 210: 1131-1133.

Evenson DP, Larson KL, Jost LK. Sperm chromatin structure assay: it’s clinical use for detecting sperm DNA fragmentation in male infertility and comparisons with other techniques. J Androl 2002; 23: 25-43.

Fernandez JL, Muriel L, Rivero MT, Goyanes V, Vasquez R, Alvarez JG. The sperm chromatin dispersion test: a simple method for the determination of sperm DNA fragmentation. J Androl 2003; 24: 59-66.

Gorczyca W, Traganos F, Jesionowska H, Darzynkiewicz Z. Presence of DNA strand breaks and increased sensitivity of DNA in situ to denaturation in abnormal human sperm cells: analogy to apoptosis of somatic cells. Exp Cell Res 1993; 207: 202-205.

Henkel R, Hajimohammad M, Stalf T, Hoogendik C, Mehnert C, Menkveld R, Gips H, Schill WB, Kruger TF. Influence of desoxyribonucleic acid damage on fertilization and pregnancy. Fertil Steril 2004; 81: 965-972.

Host E, Lindemberg S, Smidt-Jensen S. DNA strand breaks in human spermatozoa: correlation with fertilization in vitro in oligozoospermic men and in men with unexplained infertility. Acta Obstet Gynecol Scand 2000; 79: 189-193.

Larson-Cook KL, Brannian JD, Hansen KA, Kasperson KM, Aamold ET, Evenson DP. Relationship between the outcomes of assisted reproductive techniques and sperm DNA fragmentation as measured by sperm chromatin structure assay. Fertil Steril 2003; 80: 895-902.

Li Z, Wang L, Cai J, Huang H. Correlation of sperm DNA damage with IVF and ICSI outcomes: A systematic review and meta-analysis. J assist Reprod Genet 2006; 23: 367-376.

Lopes S, Sun JG, Jurisicova A, Meriano J, Casper RF. Sperm deoxyribonucleic acid fragmentation is increased in porr-quality sêmen samples and correlates with failed fertilization in ICSI. Fertil Steril 1998; 69: 528-532.

Morris ID, Ilott S, Dixon L, Brison DR. The spectrum of DNA damage in human sperm assessed by single cell gel electrophoresis (Comet Assay) and its relationship to fertilization and embryo development. Human Reprod 2002;17: 990-998.

Mota PC, Ramalho-Santos J. Coparison between different markers for sperm quality in the cat: Diff-Quik as simple optical techinique to assess changes in the DNA feline epididymal sperm. Theriogenology 2006; 65: 1360-1365.

O’brien J, Zini A. Sperm DNA integrity and male infertility. Urology 2005; 65: 16-22.

Perreault SD, Aitken RJ, Baker HW, Evenson DP, Huszar G, Irvine DS, Morris ID, Morris RA, Robbins WA, Sakkas D. Integrating new tests of sperm genetic integrity into semen analysis breakout froup discussion. Adv Exp Med Biol 2003; 518: 253-268.

Queiroz P, Tanil CT, Madaschi C, Lopes DR, Iaconelli Junior A, Pasqualotto FF, Firmbach F, Borges Junior B. Safe gemetes acquisition through association of seminal processing techniques with HIV serodiscordant couples. Rev Bras Ginecol Obstet 2008; 30: 171-176.

Sailer BL, Jost LK, Evenson DP. Mammalian sperm DNA susceptibility to in situ denaturation associated with presence of DNA strand breaks as measured by the terminal deoxynucleotidyl transferase assay. J Androl 1995; 16: 80-87.

Sergerie M, Laforest G, Bujan L, Bissonnette F, Bleau G. Sperm DNA fragmentation: threshold value in male fertility. Human Reprod 2005; 20: 3446-3451.

Shamsi MB, Kumar R, Dada R. Evaluation of nuclear DNA damage in human spermatozoa in men opting for assisted reproduction. Indian J Med Res 2008; 127: 115-123.

Sharma RK, Said T, Agarwal A. Sperm DNA damage and it’s clinical relevance in assessing reproductive outcome. Asian J Androl 2004; 6: 139-148.

Souza APM, Tavares RS, Calle JFV, Figueredo H, Almeida V, Almeida-Santos T, Ramalho-Santos J. Dual use of Diff-Quik-Like stains for the simultaneous evaluation of human sperm morphology and chromatin status. Human Reprod 2009, 24: 28-36.

Spano M, Seli E, Bizzaro D, Manicardi GC, Sakkas D. The significance of sperm nuclear DNA strand breaks on reproductive outcome. Curr Opin Obstet Gynecol 2005; 17: 255-260.

Sun JG, Jurisicova A, Casper RF. Detection of deoxyribonucleic acid fragmentation in human perm: correlation with fertilization in vitro. Biol Reprod 1997; 56: 602-607.

Tejada RI, Mitchel JC, Norman A, Marik JJ, Friedman S. A test for the pratical evaluation of male fertility by acridine orange (AO) fluorescence. Fertil Steril 1984; 42: 87-91.

Tesarik J, Greco E, Mendoza C. Late, but not early, patternal effect on human embryo development is related to sperm DNA fragmentation. Human Reprod 2004; 19: 611-615.

Tomlison MJ, Moffatt O, Manicard GC, Bizarro D, Afnam M, Sakkas D. Interrelationships between seminal parameters and sperm nuclear DNA damage before and after density gradient centrifugation: implications for assited conception. Human Reprod 2001; 16: 2160-2165.

Varum S, Bento C, Sousa AP, Gomes-Santos CS, Henriques P, Almeida-Santos T, Teodosio C, Paiva A, Ramalho-Santos J. Characterization of human sperm population using conventional parameters, surface ubiquitination and apoptotic markers. Fertil Steril 2007; 87: 572-583.

Velles de la Calle JF, Muller A, Walschaerts M, Clavere JL, Gimenez C, Wittemer C, Thonneau P. Sperm deoxyribonucleic acid fragmentation as assessed by sperm chromatin dispersion test in assisted reproductive technology programs: results of a large prospective multicenter study. Fertil Steril 2007, doi:10.1016/j. fertnstert. 2007.09.021.

WHO. WHO Laboratory Manual for the examination of human semen and sperm-cervical mucus interaction. Cambrige University Press, 1999.