JBRA Assist. Reprod. 2011;15(6):24-27
ARTIGO ORIGINAL
doi: 10.5935/1518-0557.2011.15.6.05

Impacto atual do periódico JBRA Assisted Reproduction e indicadores futuros. Situação Brasil e avanço para a América Latina

Larisse Caldas de Melo Mendes¹, Maria do Carmo Borges de Souza², Paulo Franco Taitson³

¹Acadêmica e aluna de iniciação científica do Instituto de Ciências Biológicas e da Saúde da PUC Minas
²Professora Adjunta Doutora -Instituto de Ginecologia da UFRJ. Diretora da Red Latinoamericana de Reproducción Asistida. Editora Chefe do JBRA Assisted Reproduction
³Professor adjunto Doutor do Instituto de Ciências Biológicas e da Saúde da PUC Minas. Editor-Adjunto do JBRA Assisted Reproduction

Received November 20, 2011
Accepted December 18, 2011

RESUMO
Introdução: O fator de impacto (FI) de um periódico reflete o número médio de citações de artigos publicados em determinada revista científica, avaliando a importância do mesmo em sua área, embora sujeito a críticas. Outra avaliação, por indexadores, surgiu com a criação da base LILACS (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências de Saúde) pela BIREME.
Metodologia: Buscamos as publicações do JBRA assisted reproduction no período de 2000-2010, analisandose a influência científica de um artigo em uma revista, medida pelo número de referências bibliográficas citadas, o número total de referências bibliográficas corretas num período pesquisado, a relação entre o número de referências bibliográficas de revistas internacionais e o total de referências utilizadas na revista, a evolução do número de referências que contribuíram para publicações em periódicos durante 2, 3 e 4 anos anteriores e a relação de artigos produzidos com colaboração estrangeira.
Resultados: O número de referências no JBRA apresentou aumento progressivo principalmente nos de 2008 a 2010 e o valor da influência científica de um artigo medida pela SJR, cresceu principalmente no ano de 2009 para 2010. O número total de referências bibliográficas corretas recebidas de documentos publicados durante o período de 2004 a 2010 aumentou consideravelmente. De 2008-2010 houve aumento considerável nas referências totais utilizadas, inclusive internacionais. As contribuições internacionais aumentaram com a participação latinoamericana.
Conclusão: A coleção SCImago contempla hoje o JBRA assisted reproduction. Esperamos em breve ser incluídos na base SciELO.

ABSTRACT
Introduction: The impact factor (IF) of a journal reflects the average number of citations of articles published in a given journal, evaluating the importance of it in its area, although subject to criticism. Another assessment by indexers, came up with the creation of base LILACS (Latin American and Caribbean Health Sciences) by BIREME.
Methods: We sought publications JBRA assisted Reproduction in the period 2000-2010, analyzing the influence of a scientific article in a magazine, as measured by the number of cited references, the total number of references in a proper period surveyed, the relationship between the number of references from international magazines and full of references used in the magazine, the evolution of the number of references that contributed to publications in journals for 2, 3 and 4 years earlier and a list of articles made with foreign collaboration.
Results: The number of references in JBRA mainly increased from 2008 to 2010 and the value of scientific influence as an article by SJR grew in the years 2009 to 2010. The total number of references received the correct documents published during the period 2004 to 2010 increased considerably. From 2008-2010 there was considerable increase in total references used, including internationally. Increased international contributions have been achieved with Latin America participation.
Conclusion: The SCImago collection today includes the JBRA assisted reproduction and the next point is to be included in the SciELO database.

INTRODUÇÃO
O fator de impacto (FI) de um periódico é uma medida que reflete o número médio de citações de artigos científicos publicados em determinada revista científica. É empregado frequentemente para avaliar a importância de um dado periódico em sua área. O FI foi criado por Eugene Garfield, o fundador do Institute for Scientific Information (ISI), hoje parte da Thomson Reuters Corporation. Desde 1972 os FI são calculados anualmente para os periódicos indexados ao ISI e depois publicados no Journal of Citation Reports (JCR), também da Thomson Reuters. Em termos matemáticos, em um dado ano o FI de um periódico é calculado como o número médio de citações dos artigos que foram publicados durante o biênio anterior. Por exemplo, o FI de um dado periódico em 2011 pode ser calculado como se segue:

sendo A = o número de vezes em que os artigos publicados em 2009 e 2010 foram citados por periódicos indexados durante 2011
sendo B = o número total de “itens citáveis” publicados em 2009 e 2010 (“itens citáveis”: geralmente artigos, revisões, resumos de congressos ou notas, não sendo computados editoriais ou cartas ao editor)
então, o fator de impacto de 2011 = A/B

Aplicando-se a equação descrita acima, se no tal periódico foram publicados 92 artigos científicos no biênio 2009-2010, e se no ano seguinte estes receberam 190 citações, seu FI em 2011 será 190/92 = 2,065. Os fatores de impacto de 2011 serão publicados em 2012 e, para tal, eles não podem ser calculados até que todas as publicações de 2011 tenham sido recebidas pela agência de indexação. Novos periódicos recebem seu respectivo FI apenas após dois anos de indexação. A contagem dos FI de anuários e publicações irregulares geralmente é afetada. O FI refere-se a um período específico de tempo; logo é possível calculá-lo para qualquer período desejado, sendo que o JCR inclui um FI de cinco anos. Também mostra uma listagem de periódicos por FI e, se desejado, por área ou disciplina.
O fator de impacto é usado para comparar diferentes periódicos de uma dada área. O sistema Web of Knowledge indexa mais de 9.800 periódicos de 70 países das áreas de ciências sociais e ciências biológicas e da saúde, sendo que os resultados estão todos disponíveis, porém nem sempre gratuitamente.
Várias críticas tem sido feitas com relação ao uso do FI. Além do debate sobre a real utilidade da métrica das citações, a maioria das críticas é relacionada com a própria validade do FI (inclui-se aqui a auto-citação), sua possível manipulação e seu uso inadequado. Outro aspecto criticado é o fato dos periódicos que publicam apenas artigos de revisão ou artigos originais e de revisão terem maior FI do que os periódicos que publicam apenas artigos originais. Finalmente, fatores como o número de periódicos por área de conhecimento, a variação do número de referências por artigo em cada área, ou o regionalismo de algumas áreas e periódicos devem ser discutidos. Logo, diversos fatores devem ser considerados ao se interpretar o valor do FI de um dado periódico e utilizá-lo em avaliações de cientistas e instituições.
A avaliação de periódicos certamente não é atividade recente. Desde sempre, quando um autor pondera, dentre várias revistas, para qual irá enviar seu mais novo “compuscrito”1 (ou, antigamente, “manuscrito”) está, implicitamente, realizando uma avaliação (se bem que esporádica, informal e quase sempre sem critérios objetivos). Igualmente, quando atua em bancas de concurso ou em julgamento de pedidos de auxílios e bolsas, e valoriza diferentemente os artigos publicados nos vários veículos, o pesquisador está avaliando esses veículos (a rigor, está transferindo ao artigo o conceito ou preconceito que tem da revista, mas esse é outro aspecto, que não se pretende abordar aqui).
Já há décadas, também pesquisadores-editores brasileiros vêm atuando na avaliação de periódicos para agências de fomento, relativamente à concessão de financiamento. As principais referências para a história dessa prática (Valerio, 1994; Krzyzanowski, Krieger & Duarte, 1991) somente tratam com algum detalhe as iniciativas mais amplas e sistemáticas: os programas de 1980 da FINEP (Financiadora de Estudos e Projetos), de 1982 do CNPq (Conselho de Desenvolvimento Científico e Tecnológico),2 e de 1985 da FAPESP (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo). Fazem, porém, alusões a concessões anteriores desses órgãos, que datariam, então, da década de 1970 e do início da de 1980, e que eram julgados pelos comitês das áreas de conhecimento.
É lícito supor que tais concessões decorressem da apresentação de projetos cuja análise envolvesse valiação das publicações solicitantes por pesquisadores. FAPESP e CNPq também lançam mão, em maior ou menor grau, de avaliações por especialistas da área de biblioteconomia e ciência da informação (Krzyzanowski & Ferreira, 1997). É também de 1982 uma segunda frente institucional de demanda de avaliação de periódicos científicos: a dos indexadores. Esse ano registra a criação da base LILACS (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências de Saúde) pela BIREME (Centro Latino-Americano e do Caribe de Informação em Ciências da Saúde).
A LILACS é uma base cujas características e objetivos a fazem mais exaustiva do que seletiva (Castro, Ferreira & Vidili, 1996), o que coloca o foco principal da avaliação para ingresso e permanência em aspectos técniconormativos. Ela não exige, portanto, um grande envolvimento de pesquisadores especialistas de cada área do conhecimento. No entanto, trata-se de uma avaliação diferenciada, visando a uma nova finalidade - indexação em lugar de financiamento. Quando o mesmo BIREME, em parceria com a FAPESP, cria a SciELO (Scientific Electronic Library Online) em 1996, agora um indexador de características eminentemente seletivas, a participação de especialistas das áreas (ad hoc) nas avaliações passa a ter um peso mais significativo (SciELO, 2004).

METODOLOGIA
Foram analisadas as publicações do periódico denominado atualmente JBRA assisted reproduction (ex-Jornal Brasileiro de Reprodução Assistida) no período de 2000-2010, analisando-se: a) A influência científica de um artigo em uma revista, medida pelo número de referências bibliográficas citadas; b) pelo número total de referências bibliográficas corretas recebidos de documentos publicados durante um período pesquisado; c) relação entre o número de referências bibliográficas de revistas internacionais e o número total de referências utilizadas na revista; d) A evolução do número de referências bibliográficas que contribuíram para publicações em periódicos durante 2, 3 e 4 anos anteriores; e) A relação de artigos que foram produzidos com a colaboração de pesquisadores de outros países.

RESULTADOS
O número de referências bibliográficas citadas entre os artigos do JBRA apresentou um aumento progressivo principalmente nos de 2008 a 2010, em relação aos anos de 2002 a 2004. De 2005-2007, esses valores medidos pelo indicador SJR continuaram caindo, em torno de 0,019 em relação a 2002-2004. Já no intervalo dos anos de 2008-2010, o valor da influência científica de um artigo medida pela SJR, cresceu principalmente no ano de 2009 para 2010.
O número total de referências bibliográficas corretas recebidas de documentos publicados durante o período de 2004 a 2010 aumentou consideravelmente. Tanto em 2002 quanto em 2004, o número de total de citações incorretas foi de 20, mas em 2003 houve uma queda. Em 2005, o valor se manteve e com a diferença de um ano esse valor se dividiu ao meio, passando para 10 referências incorretas. Já no período de 2008-2010, houve um aumento significativo desses valores. Em 2009 foram observadas 06 citações inseguras e em 2010 esse valor caiu para 3, uma média de 3,66 referências bibliográficas por ano.
A relação entre o número de referências bibliográficas de revistas internacionais e o número total de referências utilizadas na revista também se constituiu em outro ponto de análise. A média observada de artigos internacionais utilizados é de 0,032 e do total de artigos de 0,051 nos anos de 2002-2004. De 2005-2007, a média de referências internacionais utilizadas foi de 0,012 e 0,035 no total de artigos. Já nos últimos 3 anos, de 2008-2010, houve um aumento considerável tanto no número de referências totais utilizadas como no número de referências internacionais. A média encontrada foi de 0,026 referências bibliográficas internacionais e 0,075 para o total de referências. Conclui-se que o número de referências nacionais por documentos ainda prevalece maior em relação ao número de referências bibliográficas internacionais.
Estudou-se ainda, a evolução do número de referências bibliográficas que contribuíram para publicações em periódicos durante 2, 3 e 4 anos anteriores. No ano de 2002, o número observado na linha de 2 anos é significativa. Mas logo após ano o número sofre uma queda e aumenta novamente com uma média de 0,038 artigo. No intervalo de 2005-2007, a linha de referências por documento na linha de 2 anos é menor em relação a linha de 3 e 4 anos, onde os valores médios encontrados foram 0,03 e 0,06, respectivamente. Nos anos de 2008 a 2010, os valores de referências bibliográficas utilizadas publicações durante 2, 3 e 4 anos anteriores, cresceram significativamente.
A média de citações por documento na linha de 2 anos foi de 0,086; 0,076 para a linha de 3 anos e 0,063 para a linha de 4 anos. Conclui-se que em 2010 houve um aumento maior em publicações que utilizaram referências dos 3 anos anteriores.
A cada ano desde 1992, o número de contribuições de autores internacionais tem aumentado a cada ano.Em agosto de 2009 o periódico passou a ser também o orgão oficial de divulgação da Rede Latinomericana de Reprodução Assistida, expandindo seu Conselho Editorial para eminentes especialistas de língua espanhola, assim como incluindo contribuidores americanos e europeus. Esta união de objetivos científicos busca o fortalecimento da expressão da pesquisa científica latinoamericana.

DISCUSSÃO
Recentemente, Rocha e Silva, em 2010 propôs para debate a idéia de que o QUALIS 2010 era passível de aprimoramento por meio do conceito dos três erres (remover periódicos de revisão, reconhecer outras métricas de avaliação e reavaliar os periódicos brasileiros). Submetido ao debate por pares em novembro de 2010, por ocasião do II Seminário Satélite para Editores Plenos, organizado pela Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC), concluiu-se que idealmente dever-se-ia focalizar um único erre, a saber, o reconhecimento por parte da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), para 2013, das métricas de avaliação SCImago (cites/document) e SciELO (impact factor).
Está bem conhecido e divulgado na literatura, que o impact factor ISI-Thomson é a única métrica reconhecida pela CAPES, e está em boa consonância ao cites/document da SCImago. A correlação geral por amostragem entre os dois índices é maior que 0,9 e o coeficiente angular e indistinguível da unidade. A divulgação da coleção 2009 do SCImago Journal & Country Rank junta-se aos já divulgados fatores de impacto Journal of Citations Report (JCR-ISI) e Scientific Electronic Library Online (SciELO) para aquele ano e permite o cotejo em tempo real dos três índices delineados acima (SCImago, 2011). Salientamos que essa comparação não se aplica a qualquer tabela QUALIS, pois a tabela 2010 (relacionada ao triênio passado de avaliação da CAPES) já é historia e a tabela de 2013 será decidida no futuro. Em outras palavras, o cotejamento que se segue, relativo ao ano de 2009, e oferecido como base argumentativa adequada para reivindicar a correção de curso relativa a exclusão dos índices SCImago e SciELO na tabela da CAPES. Existem importantes periódicos que participam de indexadores importantes, mas não estão no QUALIS DA CAPES. No cenário de 2009 como simulação, de uma hipotética tabela QUALIS: na versão 2009 do JCR-ISI, a representação brasileira saltou de 31 para 71 periódicos; já no SCImago Journal Ranking essa representação mantevese constante em 235 periódicos (Taitson & Cruz, 2006; Rocha e Silva, 2010; Rocha e Silva 2011).
A Sociedade Brasileira de Reprodução Assistida (SBRA) foi criada em 1996 com o intuito de tornar-se uma sociedade fundamentada na valorização da atividade científica. Atualmente congrega mais de 500 sócios. Estão representados no seu corpo diretório e de sócios, membros da imensa maioria das mais de cento e setenta clínicas no Brasil, que se dedicam à reprodução, acadêmicos das principais universidades do país e do exterior, bem como militantes da causa reprodutiva. Completando quase 15 anos de atividade, consegue considerar cumpridos dois de seus principais objetivos. O primeiro, aquele de reunir profissionais de diversas áreas interessados em reprodução trocar suas experiências foi alcançado com sucesso nos congressos começando no Guarujá- 97, Ouro Preto - 98, Rio de Janeiro- 99, Ribeirão Preto-00, Campos do Jordão - 01 e São Paulo - 02, chegando ao de número quinze, este ano em Florianópolis.
O segundo, o de desenvolver um periódico que representasse o pensamento da comunidade científica brasileira que trabalha em reprodução assistida foi obtido com a criação do Jornal Brasileiro de Reprodução Assistida (JBRA). Entretanto, problemas existem como a dificuldade na manutenção da periodicidade do JBRA, principalmente com artigos originais, fato que somente poderá ser obtido pelo apoio dos colegas no envio da sua contribuição científica. Outro ponto pertinente é a recepção dos artigos somente em língua inglesa e este ponto tem sido trabalhado em todos os congressos da SBRA e da Rede Latinoamericana, sendo objetivo para o ano de 2012.
O periódico já atingiu importantes bases de dados como na Scopus (Holanda), Compendex, EMBASE, Excepta Médica, Geobase, PERIODICA (México), Plataforma SCImago Journal & Country Rank e está no portal de PERIÓDICOS DA CAPES. Devemos ter em mente que, o JBRA assisted reproduction deve ser o foco de atenção para o profissional, funcionando como suporte para seu desenvolvimento científico e um livre espaço àqueles que desejam participar de uma estrutura onde a publicação científica será devidamente valorizada.
Existem 140 periódicos brasileiros com fator de impacto na SCImago acima de 0 e menor que 0,50, mas sem fator de impacto no JCR-ISI (ou seja, não foram listados neste indexador). Ressalte-se que não são periódicos de impacto nitidamente mais baixo que os da coleção do JCR-ISI. Outro ponto interessante ocorre entre SCImago e SciELO. De inicio, vale notar que existe extensa concordância: a coleção SCImago contem 235 títulos brasileiros e a coleção SciELO, 223. As inclusões não são 100% concordantes: a coleção SCImago contem 69 periódicos ausentes da coleção SciELO. Entre elas o JBRA assisted reproduction, estando atualmente com índice 0,10 no SCImago. Esperamos em breve ser incluídos na base SciELO.

REFERÊNCIAS
Garfield E. Validation of citation analysis. Journal of the American Society for Information Science. 1997;48:962-64.

Garfield E. The use of journal impact factors and citation analysis for evaluation of science. Cell Separation, Hematology and Journal Citation Analysis. Mini Symposium in tribute to Arne Boyum. Rikshospitalet, Oslo April 17; 1998.

Guimarães CA. Normas para manuscritos submetidos às revistas biomédicas: escrita e edição da publicação biomédica. Rev Col Bras Cir. 2008;35:425-41.

Krzyzanowski RF, Ferreira MCG. Avaliação de periódicos científicos e técnicos correntes brasileiros (Relatório técnico preparado para CNPq e FINEP). Brasília/DF: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico/ 1997.

Pinto AC, de Andrade JB. Fator de impacto de revistas científicas: qual o significado deste parâmetro? Quim. Nova. 1999; 448-53.

Rocha e Silva M. Qualis 2011-2013: os três erres. Clinics, 2010;65:935-6.

Rocha e Silva M. Reflexões críticas sobre os três erres ou os periódicos brasileiros excluídos. J Bras Patol Med Lab. 2011;47:104-11.

Scielo - Scientific Electronic Library Online. Critérios SciELO: critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos científicos na coleção SciELO (online; nota técnica; versão de outubro de 2004; não paginado). SciELO, 2004. Disponível em: <http://www.scielo.org/scielo_org_pt.htm>. Acesso em: 1 nov. 2011.

SCImago. SJR - SCImago Journal & Country Rank. Retrieved August 31, 2011. Disponível em: <http://www.scimagojr.com.

Taitson PF, Cruz RA. . Avaliação de parâmetros editoriais de algumas publicações brasileiras em Odontologia. Revista da ABENO. 2006;6:140-4.

Trzesniak, P. As dimensões da qualidade dos periódicos científicos e sua presença em um instrumento da área da educação. Revista Brasileira de Educação. 2006;11:346-77.

Valerio PM. Espelho da ciência. Brasília/DF: FINEP/ IBICT; 1994.